7x24小时服务热线:

137 1365 8429何工

建筑工程结构优化设计,施工图纸质量审查及优化,BIM建模设计及咨询,PC深化设计

高层建筑工程结构优化设计研究

2020-03-30 07:39:15

       摘要:本文介绍了某高层商住楼结构设计的主要内容,通过结构方案的优化设计,减少了该高层建筑结构不规则项,提高了结构的规则性,并对所采取的结构优化措施进行了总结归纳,以期对规则性超限的高层建筑工程在进行结构优化设计时提供一定的参考和借鉴。 〉〉高层住宅建筑抗震结构优化设计方案
       关键词:高层建筑;优化设计 


       1 工程概况 


       本工程为某住宅小区内其中一幢高层商住楼,地下两层,地上二十四层,地上各层层高均为3.0m,房屋高度72.30m。其中地上1~3层住宅部分嵌套有两层商业裙房,裙房一层层高4.8m,二层层高4.2m,与主楼形成局部错层结构。主楼平面尺寸基本呈矩形,长68.2m,宽17.25m,局部有凹进部分。裙房位于高层主楼北侧及东侧,其中北侧部分宽度为12.60m,东侧部分宽度为20.40m。三层以上均为住宅。工程所在地抗震设防烈度为Ⅶ度(0.15g),设计地震分组为第三组,场地类别为Ⅱ类场地。 〉〉第三方精细化审图SOP之建筑专业 


建筑工程结构优化设计-高层结构优化设计-高层建筑工程结构优化设计研究-结构方案优化设计

       2 初选方案

       根据建筑方案条件,由于底部两层商业裙房部分延伸进入主楼轮廓以内,为尽量保证商业空间的完整性,结构初步选定的方案为主楼与裙房连为一体,主楼采用剪力墙结构,裙房部分采用框架。由于存在局部错层,结构建模时地上1~3层按四个结构层输入,层高自下而上依次为3.0m、1.8m、1.2m、3.0m。通过使用中国建筑科学研究院PKPM工程部编制的结构分析程序《多层及高层建筑结构空间有限元分析与设计软件SATWE》(V2.2版)进行结构分析初步试算,获得了这一方案的试算结果,并通过试算结果对这一方案的合理性进行了判定。 〉〉高层建筑设计理念的分析与探讨

       3 方案评价

       根据《超限高层建筑工程抗震设防专项审查技术要点》第二条:(二)规则性超限工程:指房屋高度不超过规定,但建筑结构布置属于《建筑抗震设计规范》、《高层建筑混凝土结构技术规程》规定的特别不规则的高层建筑工程。根据《高层建筑混凝土结构技术规程》(JGJ3-2010)3.4.1条在高层建筑的一个独立结构单元内,结构平面形状宜简单、规则,质量、刚度和承载力分布宜均匀。不应采用严重不规则的平面布置。3.5.1条高层建筑的竖向体型宜规则、均匀,避免有过大的外挑和收进。结构的侧向刚度宜下大上小,逐渐均匀变化。通过对初步试算结果结合规范规定进行判定,该楼扭转位移比为1.33,平面凹凸尺寸与相应边长的比值为33.63%,由于局部错层形成的刚度突变,层高3.0m所在层与上一层层高1.8m的刚度比为68.77%,主楼质心与底部大底盘的质心偏心距为21.20%,均超过规范限值,初步试算结果存在“扭转不规则、凹凸不规则、楼板不连续、刚度突变、塔楼偏置”共五项结构不规则项,属于规则性超限的高层建筑工程。通过对结果进行分析,各指标超出规范限值幅度均不大,通过对结构方案进行优化,有可能消除部分不规则项,提高结构的规则性,从而使结构方案趋于合理。 〉〉BIM设计和BIM咨询发展现状

       4 方案优化

       通过与建筑方案设计者进行协调,在主楼与裙房之间设置防震缝将主楼与裙房断开形成两个独立的结构单元,基本不影响其使用功能。而采用这一结构方案,可以消除“塔楼偏置”不规则项,故在方案优化过程中,笔者决定采用主楼与裙房之间设置防震缝的结构方案。接下来,笔者针对“扭转不规则”这一不规则项进行了优化试算。由于主楼为两个单元的塔式住宅拼成整体,长度方向较长,从而导致扭转位移比偏大,笔者试算时将其分成两个独立的塔式住宅单元,根据试算结果,分成两个塔式单元后扭转位移比有所减小,为1.25,但仍大于1.2,“扭转不规则”这一不规则项并未消除。究其原因,主要是该塔式住宅左右刚度不对称所致。所以此项优化措施并未达到消除不规则项的目的,最终确定仍采用两个塔式住宅单元拼成整体的方案。针对“凹凸不规则”不规则项,由于其平面凹凸尺寸与相应边长的比值为33.63%,接近规范规定的30%的限值,通过与建筑专业协商,在不影响其使用功能的前提下,在平面凹入最深的部位增设了结构板带,使其平面凹凸尺寸与相应边长的比值减小至29.54%,满足了规范限值要求,消除了这一结构不规则项。“楼板不连续”这一不规则项主要是由于主楼范围内商业与住宅形成局部错层所引起的,而各部分的建筑功能为方案设计阶段已经确定的内容,故此不规则项没有优化的余地。针对“刚度突变”不规则项,由于层高3.0m所在层与上一层层高1.8m的刚度比为68.77%,接近规范规定的70%的限值,通过加大层高3.0m所在层剪力墙厚度、在该层局部增设剪力墙等措施,使调整后该层与上一层的刚度比达到72.43%,满足了规范限值要求,消除了这一结构不规则项。〉〉装配式建筑来了,建筑设计行业应该如何应对 

       5 结论与建议

       (1)通过对该高层建筑工程的结构方案进行优化设计,消除了其中的“扭转不规则、刚度突变、塔楼偏置”三项不规则项,提高了结构方案的规则性,避免了形成规则性超限的高层建筑工程。
       (2)结构设计中通过多方案对比、多模型试算,以确定最优方案,可以使结构方案更加合理,从而提高了结构的安全度。
       (3)通过提高结构的规则性,避免了规则性超限所采取的结构加强措施,可以为建设方节省由此而产生的投资费用,具有明显的经济效益。
       作者:李银文 单位:兰州有色冶金设计研究院有限公司

       〉〉重庆结构优化设计介绍

       〉〉商业综合体空间有哪些优化设计 

       建筑工程结构优化设计,统一服务号码【电话|微信】:137 1365 8429 何工 


超高超限设计优化-相关文章
电话咨询
QQ客服
QQ在线咨询
售前咨询
137 1365 8429
售后服务
137 1365 8429